Hola a todos ustedes lectores, la noche de hoy les traigo una pequeña crítica/opinión acerca de esta nueva película que acaba de salir sobre nuestro (?) empalador valaco favorito: Dracula....
Procuraré no dar spoilers pero la verdad no les aseguro nada.
Bueno....ahí va...
Dracula Untold es la nueva producción estadounidense que pretende acercar al público a esta figura legendaria que es Vlad el empalador, aparentemente desde el lado histórico, de mano del actor que se ve como un Orlando Bloom más ruco... y digo aparentemente, porque a los 20 minutos aparece el lado sobrenatural fumado. No tengo nada en contra de lo sobrenatural ni que traten de crear una explicación semi-racional de el mito de vampiro detrás de la figura histórica, pero no hicieron ni uno ni lo otro.... más bien, mezclaron ambos muy hollywoodescamente.
Para todos aquellos conocedores de la figura histórica que fue este señor me temo que van a quedar un poco confundidos sino decepcionados... la pelí más bien es como para alguien que no tiene ni idea acerca de la vida y desmadre de este wey (con el respeto que se merece). De hecho, la trama de la película en sí me fue bastante familiar....
¿Alguno de ustedes ha jugado o visto el videojuego spin off de la serie Castlevania, "Lord of Shadows"? Si su respuesta es afirmativa y alguna vez se preguntaron cómo sería una película live action, pues parece que les respondieron sus plegarias, porque con Dracula Untold se podrán dar una muy buena idea...desde el look, los superpowers, el asunto del hijo y la esposa, escenas de batalla... tomaron bastantes ideas del juego y se las pusieron a un protagonista con otro nombre. Nomás faltó que salieran Alucard y el látigo...
Eso sí, la batalla final fue un despliegue muy bueno de superpoderes vámpiricos prestados, con una marejada de murciélagos a lo pendejo, y toques de 30 Days of Night y X-Men.
Aquí una muestra de los superpowers y escenas que podrán ver en la película :B
Tiene escenas muy buenas, la ambientación, vestuario y música son decentes... Aquí gracias a Buddah los vampiros no brillan, y se queman bien sabroso con el sol (como debe ser, ajua!). En general la manera como abordaron el aspecto anatómico del vampiro y la transformación, poderes/limitaciones fue notable.
Otro punto a su favor, los actores hablaban turco... no todos, ni el más importante pero fue un buen detalle, aunque se perdió por el hecho de que no deberían llamar a Drácula un vampiro, sino un Strigoii que es lo típico del lugar... pero bueno, exigencias mías pues...sólo digo que hubiera sido bueno un poco más de congruencia ya que andaban en eso.
No obstante tiene fallas a mí parecer:
- No hay tetas, cero desnudos parciales o totales, nada gorish...y la escena de mordida al cuello más importante fue insinuada. En serio......
- En los diálogos parece que se robaron frases de los Juegos del Hambre (digo, si ya se robaron las ideas de Lord of Shadows...), y en general dicen cosas medio mamucas de pronto....pero se les perdona....
- Como cierta escena donde terminarán más encandilados que nada en su afán de ponernos en la perspectiva del prota y no querrán volver a ver plata en su vida.
- El asunto con las estacas que abren vórtices en las armaduras y derriten gente... ok, estuvo chido pero le echaron mucha crema a sus tacos.
- Algo medio imperdonable es que el final fuera predecible (como el final de Lord of Shadows, otra vez.... qué sorpresa...) y salieran con una especie de resolución cliché Deus ex Chik Flick,que no había visto desde Dracula de Ford Coppola.
Mi veredicto: véanla si gustan, está palomera-decente, se van a reír, son vampiros de verdad está vez...y en estos tiempos ver eso en un cine es escaso, así que sólo por las peleas Lord of Shadowescas lo vale. Better love story than Twilight, eso sí....
P.D. Ningún murciélago digital fue lastimado en la realización de esta película.
(y)
ResponderEliminarchido morra
ResponderEliminarMujer, creo que te estas llendo por la tangente asi que permiteme ser el Wil Wheaton de tu Sheldon Cooper.
ResponderEliminarSi bien opino que algunas de tus aseveraciones pudieran estar en lo correcto creo que tambien hay muchas cosas que deberias tomar en cuenta.
Yo tambien de pronto pense que parecia un rippoff de Lord Of Shadows, pero bueno, quizas te sorprenda saber que ese juego tambien es un ripp off de otros juegos mas populares que tuvieron excito donde castlevania no. Eso solo mencionando el aspecto supernatural, poderes y diseño artistico. Cuando te refieres a la trama no creo que debieras ser tan severa, es decir, en ese caso tendrias que ser severa con casi todo lo que sale ultimamente en cuanto a pelicula de fantasia con monstruos/villanos de fantasi refiere; ultimamente esta de moda poner a nuestros monstruos o villanos como seres humanos, asi como es la epoca del antiheroe tambien lo es la del antivillano o como quiero llamarlo ahora "la razon detras del mal".
Y finalmente antes de proseguir, no te enojes por no usar la palabra Strigoi, recuerda que son cristianos, y la vision del monstruo viene desde el panorama cristiano, mas convenientemente con la idea de Larva, tanto para el guionista como para el publico es mas facil digerir la version adaptada del monstruo que aprender una mitologia nueva, o te recuerdo las emperradas que me di al escuchar mencionar a cristo en el Cantar de los Nibelungos? Son cosas que no nos agradan pero son historica y culturamente factibles (que los cristianos arruinen las cosas que nos gustan xD).
Y por cierto, antes de pasar a la siguiente parte de este rant dejame aclarar lo de la estaca durante la batalla final. La estaca no habria un vortice, era Vlad tratando de convertirce en una nube de murcielagos para no ser apuñalado.
Y segundo contra rant. Desde cuando se necesitan semidesnudo o desnudos para disfrutar una pelicula, entiendo que a la gente le gusta dejar a la hormona juzgar el material, pero venga a mi me resulta tan aburrido como elemento que da pena cada que veo que intentan eso en una pelicula.
Prosiguiendo con lo que creo es tu mayor inconformidad. Vlad Tepes como personaje historico. Niña, desde cuando Dracula de Stoker es una imagen leal de Vlad Tepes? O desde cuando cualquier interpretacion de dracula es una imagen fiel a Vlad Tepes?
Mas bien preguntate, fuiste al cine buscando ver una pelicula de dracula o una pelicula de Vlad?
Entiendo que para ti tiene poco sentido hacer una pelicula de un personaje legendario y tratar de hacerlo encajar en una trama historica, puedo entender eso, pero fallo en ver tu disgusto. No es como si historicamente Vlad el Elpalador hubiera evolucionado en un Vampiro segun los textos de historia. Al contrario es un personaje Historico que bajo ciertas circunstancias evoluciono a una leyenda y posteriormente a un mito.
Digo tu misma sabes que cuando un personaje trasciende tanto al grado de dejar de volverse un personaje y se convierte en una personificacion esta llega al grado de volverse completamente adaptable. En este caso la vision del director o guinista habra sido bajar a Dracula a una circunstancia que mostrara al humando detras del mito, y dentro de este esquema funciona muy bien, por que no debemos esperar nada mas, o me vas a decir que fuiste al cine a ver un documental de Vlad Tepes u otra de tantas miles reinterpretaciones del Dracula de Stoker?
Es como si yo me hubiera quejado al ver 300 que la pelicula no se parece en nada a lo que ocurrio en la guerra de las Termopilas y que Frank Miller era un defraudador estafador que no supo interpretar la vision de los antiguos historiadores. Pero como en este caso, es un evento historico que se convirtio en una leyenda por la grandesa del relato.
En fin el comentario no te lo hago por ojete simplemente por hacerlo y te invito a pelearme de vez en cuando ya que me estan dando ganas de iniciar un blog sobre libros y peliculas : d.
PD: perdona los errores ortograficos ando con la hueva adjudicada a falta de sueñ{o y cansancio.
Saludos y buenas noches : D.
Jajajaja Ya sé que soy bien exigente pues.... pero es que me cagó la idea desde que vi el trailer. La neta sí esperaba ver una biopic o algo así... Ya sé, le pido mucho a Hollywood con su moda actual "humano detrás del monstruo"....pero tienes que admitir que el final estuvo re-cagado.
EliminarA todo esto debo aclarar que no la fui a ver porque quisiera, no fui, me llevaron....y pos...pos la vi y ya xD
Admito que a veces por el apuro y el rant no me explico tan bien como quisiera, cuidaré eso la próxima vez.
Lo único en que no coincido contigo es lo de la estaca....para mí sigue intentando abrir un vortex!! xDD
Y sí, los cristianos han arruinado muchas cosas que nos gustan :p
Saludos, y gracias por pasarte!
cariño es en serio? "No hay tetas, cero desnudos parciales o totales, nada gorish..." se supone que para que una peli sea decente tiene que haber eso? I don't think so, pero que es mi humilde opinión con la del resto del mundo? En fin, cuando la vi supuse que la odiarías, así creo que no te pasaster con las críticas.
ResponderEliminarAu revoir, Je t'aime beacoup loquilla ;)
Para ser una peli decente de vampiros, es lo quise decir.... Después de todo, son criaturas sensuales y sanguinarias (no confundir con las pendejadas de Crepus-culo)....
Eliminar